臺灣基隆地方法院98年度基小字第355號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年基小字第355號民事判決

裁判日期：民國98年04月14日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院小額民事判決98年度基小字第355號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○複代理人 賴佳佑
乙○○被告甲○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國98年3月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟肆佰叁拾叁元，及自民國九十四年十一月一日起至清償日止，按週年百分之七‧○二計算之利息，暨自民國九十四年十二月二日起至民國九十五年六月一日止，按週年百分之○‧七○二、自民國九十五年六月二日起至清償日止，按週年百分之一‧四○四計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於就讀國立基隆高級中學時與原告簽訂就學貸款契約，原告共貸放撥款3筆，本金合計新臺幣（下同）30,657元，約定借款人應於該階段學業完成或退伍後滿1年之日起依年金法按月平均攤還本息，如遲延繳付本息，即喪失期限利益，除依約定利率計付遲延利息外，另本金自到期日起，利息自付息日起，逾期在6個月以內者，按借款利率10%，逾期超過6個月者，按借款利率20%加計違約金，不料被告自民國94年12月1日起未依約履行，尚積欠如主文第1項所示之本金、按上開約定計算之利息及違約金等事實，業據提出就學貸款專用之放款借據、就學貸款放出查詢單影本各1件為證，堪信屬實。
三、本件訴訟費用1,200元（即第一審裁判費1,000元，公示送達登報費200元），由被告負擔。
中華民國98年4月14日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國98年4月14日
書記官張慧儀