臺灣臺北地方法院96年度簡字第1402號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡字第1402號刑事判決

裁判日期：民國96年05月24日

裁判案由：妨害公務

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1402號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2175號），本院判決如下：
主文甲○○於公務員依法執行職務時，當場侮辱，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第1行「甲○○」後補充「曾於民國89年間因公共危險罪，經本院以88年訴字第811號判決處有期徒刑4年6月確定，經入監執行後，於94年6月24日始因縮短刑期而刑期屆滿執行完畢，猶不知悔改，又」等語，並刪除同行「民國」2字，另於證據部分補充「被告於本院進行準備程序時之自白」外，其餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項對於依法執行職務之公務員當場侮辱罪。查被告於89年間因公共危險罪，經本院以88年訴字第811號判決處有期徒刑4年6月確定，經入監執行後，於94年6月24日始因縮短刑期而刑期屆滿執行完畢等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，其受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本案之有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告身為國民，本應遵守紀律，竟於警員依法執行職務時，出言辱罵警員，漠視法治，嚴重影響社會秩序及公權力之執行，惟念其因酒後失控，犯後亦坦承犯行之態度，兼衡其生活狀況、素行、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第140條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國96年5月24日
刑事第十庭法官林柏泓如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
以上正本證明與原本無異。
書記官柯貞如中華民國96年5月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第140條於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。