臺灣士林地方法院104年度聲字第242號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年聲字第242號刑事裁定

裁判日期：民國104年04月24日

裁判案由：沒入保證金

臺灣士林地方法院刑事裁定104年度聲字第242號抗告人即具保人 陳清標 上列抗告人即具保人因受刑人 陳志為 違反毒品危害防制條例案件（臺灣士林地方法院檢察署103年度執字第5630號），不服本院民國104年2月26日104年度聲字第242號沒入保證金裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷。
聲請駁回。
理由
一、抗告意旨略以：受刑人陳志為業於本院為沒入保證金裁定前即已入監服刑，原裁定應予撤銷等語。
二、按原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定，刑事訴訟法第408條第2項前段定有明文。次按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項亦有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，如具保之被告雖曾逃匿，但已緝獲歸案者，即不得再以其逃匿而裁定沒入具保人已繳納之保證金（最高法院93年度台非字第268號裁判意旨參照）。
三、查本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人提起公訴後，本院指定保證金額新臺幣5萬元，於抗告人即具保人陳清標繳納保證金後釋放，並經本院以102年度訴字第19
6號判決有罪確定。嗣受刑人於執行中逃匿，經聲請人於10
4年1月27日依法發布通緝後向本院聲請沒入抗告人繳納之保證金，本院遂於104年2月26日以104年度聲字第242號裁定准予沒入保證金在案。惟受刑人於104年2月25日業經緝獲歸案，且於104年3月2日撤銷通緝，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院通緝記錄表各1紙在卷可憑，足見受刑人業已歸案執行，揆諸前揭說明，自不得再以受刑人逃匿為由沒入已繳納之保證金，本院前揭裁定未及審酌，逕行沒入抗告人繳納之保證金，自有未洽。是抗告人提起本件抗告，為有理由，應由本院更正原裁定，並將原聲請予以駁回。
四、依刑事訴訟法第408條第2項前段，裁定如主文。中華民國104年4月24日
刑事第四庭法官張毓軒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭雅仁中華民國104年4月24日