臺灣屏東地方法院99年度司聲字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年司聲字第24號民事裁定

裁判日期：民國99年07月29日

裁判案由：行使權利

臺灣屏東地方法院民事裁定99年度司聲字第24號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○代理人丙○○相對人乙○○上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十五年度存字第一一八八號提存事件聲請人提存之擔保金新台幣壹萬元，准予返還。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因請求返還借款事件，前依本院95年度裁全字第1692號假扣押裁定，於本院95年度存字第1188號提存事件提存新台幣1萬元，為相對人供擔保，並聲請本院以95年度執全字第939號對相對人之財產實施假扣押。茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，並於民國99年5月21日以高雄順昌郵局第251號存證信函，定20日以上之期間催告相對人行使權利而未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項第
3款，聲請裁定命返還聲請人所提存之上開擔保金等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用，同法第106條前段亦有明文。
三、聲請人主張之事實，業據其提出本院95年度裁全字第1692號假扣押裁定、95年度存字第1188號提存書、99年3月25日屏院 惠民 執宙字第95執全939號囑託塗銷查封登記函、存證信函及其掛號郵件收件回執為證，並經調閱本院上開假扣押裁定、擔保提存及假扣押執行事件等卷宗查明無誤，堪信為真實。相對人迄今仍未起訴向聲請人求償，有臺灣臺北地方法院99年7月16日北院木文查字第0990004194號函暨本院民事紀錄科查詢表及索引卡查詢-當事人姓名查詢附卷可稽。從而，聲請人聲請裁定命返還其所提存之上開擔保金，揆諸前揭法條規定，即無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國99年7月29日
民事庭司法事務官