臺灣臺中地方法院99年度沙簡上字第645號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年沙簡上字第645號刑事判決

裁判日期：民國99年08月25日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度沙簡上字第645號上訴人即被告乙○○上上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭99年度沙簡字第375號中華民國99年6月28日第一審簡易判決（聲請案號：臺灣臺中地方法院檢察署99年度速偵字第2080號），提起上訴，本院管轄第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書及處刑書記載之事實、證據及理由（詳附件），及增引臺灣高等法院被告前案紀錄表為證據。
二、上訴意旨略以：自民國97年因病失業在家，至今已2年有餘，家中經濟全賴家中73歲老母支撐，老母尚須負擔伊長期之醫療費用及10歲女兒之教養費，無力繳納易科罰金之款項，且害怕在獄中病發，請求改為勞動服務或諭知緩刑等語。
三、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，而得易科罰金未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動，98年12月30日修正公布之刑法第41條第1、2項規定定有明文。上訴人即被告乙○○因犯刑法第320條第1項竊盜罪，經原審判處拘役40日，如易罰金，以新臺幣1千元折算1日，依上開說明，被告於判決確定執行時，如未聲請易科罰金，本即得以提供社會勞動6小時折算1日，是其以執行事項即無力繳納易科罰金之款項，且害怕在獄中病發為由，提起上訴，請求改為勞動服務，並無理由，應予駁回。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，致罹刑章，犯後坦承犯行深表悔悟，經此偵審及論罪科刑之教訓，當知警惕，應無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以勵自新。
五、本件上訴人經合法通知，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第371條、第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國99年8月25日
刑事第九庭審判長法官朱光國
法官吳幸芬法官林慧英上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官廖碩薇中華民國99年8月25日附錄論罪科刑法條刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。