桃園簡易庭94年度桃簡字第1186號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　94年度桃簡字第1186號
原　　　告　新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 張純菁
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國94年9月21日言詞
辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟肆佰壹拾參元，及自民國九十
四年六月六日起至清償日止，按週年利率百分之八點零三三計算
之利息，暨自民國九十四年七月六日起至清償日止，逾期六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
按除專屬管轄外，當事人得以合意定第一審管轄法院，民事
訴訟法第26條、第24條第1項前段分別定有明文。經查，本
件兩造所簽訂借據第16條前段約定：「如因本契約而涉訟時
，借款人及連帶保證人均自願受本借款之貴行撥貸分行所在
地之法院審理之。」，而本件原告之撥款分行所在地為位在
桃園縣桃園市○○路○段○○○號之新竹國際商業銀行股份有限
公司三民分行，有該借據1份在卷可憑，故本院即有管轄權
。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰准依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
乙、實體方面：
一、原告主張被告於民國92年9月5日向其借款新臺幣（下同）30
萬元，借據約定被告應按期於每月5日將所貸金額按月分期
繳納本息，並約定借款利率，按本行牌告基準利率加18.808
碼，按月計算機動利息。若逾期1次即喪失按月繳納本息之
權利，應將所欠之借款1次清償。另其逾期在6個月以內者，
按上開利率百分之10加計違約金，逾期超過6個月者，按上
開利率百分之20加計違約金。詎被告之本息僅繳至94年6月5
日，自94年7月5日起即未依約履行，不按期繳納本息已逾1
次以上，尚有借款209,413元未清償，債務應視為全部到期
，被告即應全數償還。爰依兩造契約及消費借貸之法律關係
，請求判決如主文第一項所示之金額等語。被告未到場爭執
，亦未提出書狀作何聲明、陳述。
二、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者亦同，民事訴訟法第280條第1項前段及第3項前段分別定
有明文。本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之
借據、放款客戶往來明細、催收款項客戶往來明細、存放款
利率表（均影本）各一份為證。而記載原告上開主張之起訴
狀繕本，業已合法送達於被告，被告既未到庭爭執，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，顯已自認原告之上開主張，則堪信
原告之主張為真實。
三、按消費借貸契約，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段分別定
有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其
約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違
約金，民法第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。本
件被告既有前開借款未還，自應負全部之清償責任。從而，
原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付如主文第1項
所示之金額，洵屬有據，應予准許。
四、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在50萬元以下，係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官林哲賢
上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　30　　日
書記官黃進傑