板橋簡易庭95年度板簡字第1485號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第1485號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間95年度板簡字第1485號確認本票債權不存在事件，
於中華民國95年10月26日下午4時整，在本院第五法庭公開宣示
判決出席職員如下：
法 官 林春長
書記官 利海強
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
確認被告就其持有原告簽發如附表所示之本票壹拾紙在超過新台
幣壹萬陸仟元部分之票據債權不存在。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之四，餘由原告負擔。
本判決第一、三項得假執行。
事實及理由
一、原告主張被告持有以原告名義簽發如附表所示之本票共10紙
向本院聲請強制執行之裁定，經以95年度票字第5944號裁定
准予強制執行，惟如附表所示之本票，原告自93年7月20日
起已陸續為部分清償，共計付款新台幣（下同）10,000元，
即原告僅存10,000元票據債務尚未支付，詎被告竟仍持系爭
本票聲請裁定准予強制執行，爰提起本訴請求確認被告就其
持有原告簽發如附表所示之本票10紙在超過10,000元部分之
票據債權不存在等語，並提出本票裁定1件、匯款單及帳戶
歷史交易明細各2件等影本為證。
二、被告則以原告先前共計簽發面額各為2,000元之本票22紙交
付被告，除其中9張經台灣桃園地方法院強制執行原告之薪
資已獲清償；及其中3紙本票於原告先前為部分清償時已返
還原告外，尚有如附表所示之本票10紙；而其中原告另又清
償4,000元，被告固應返還其中2紙予原告，然原告尚未清償
之本票尚有8紙共計16,000元等語，並提出台灣桃園地方法
院95年4月24日桃院木執95年執金字第10375號執行命令、代
扣薪資表等影本為證。
三、經查，兩造對於原告所欠被告如附表所示之本票債務，尚有
16,000元部分未為清償等情，於本院95年10月12日言詞辯論
時均已不爭執，則原告主張如附表所示之本票債務已清償4,
000元等情；及被告辯稱如附表所示本票債權原告尚欠16,00
0元未為清償等情，均堪予採信。
四、從而，原告請求確認被告就其持有原告簽發如附表所示之本
票10紙在超過16,000元部分之票據債權不存在等情，即無不
合，應予准許。原告逾此範圍之請求則無理由，應予駁回。
五、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及其他未
經援用之證據，均與本判決所為前開判斷不生影響，無庸逐
一論述，附此敘明。
中 華 民 國 95 年 10 月 26 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 利海強
法 官 林春長
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 26 日
書記官 利海強
附表：
┌──┬────┬────┬────┬────┬───┐
│編號│發票日(│金額(新│票號│到期日(│備註│
││民國)│台幣)││民國)││
├──┼────┼────┼────┼────┼───┤
│1│92.12.19│2,00元│041163│94.07.20││
├──┼────┼────┼────┼────┼───┤
│2│92.12.19│2,00元│041164│94.08.20││
├──┼────┼────┼────┼────┼───┤
│3│92.12.19│2,00元│041165│94.09.20││
├──┼────┼────┼────┼────┼───┤
│4│92.12.19│2,00元│041166│94.10.20││
├──┼────┼────┼────┼────┼───┤
│5│92.12.19│2,00元│041167│94.11.20││
├──┼────┼────┼────┼────┼───┤
│6│92.12.19│2,00元│041168│94.12.20││
├──┼────┼────┼────┼────┼───┤
│7│92.12.19│2,00元│041169│95.01.20││
├──┼────┼────┼────┼────┼───┤
│8│92.12.19│2,00元│041170│95.02.20││
├──┼────┼────┼────┼────┼───┤
│9│92.12.19│2,00元│041171│95.03.20││
├──┼────┼────┼────┼────┼───┤
│10│92.12.19│2,00元│041172│95.04.20││
└──┴────┴────┴────┴────┴───┘