臺灣士林地方法院109年度補字第312號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年補字第312號民事裁定

裁判日期：民國109年04月22日

裁判案由：確認租賃關係存在等

臺灣士林地方法院民事裁定109年度補字第312號原告 郭色
張裕源 張坤條 共同訴訟代理人 葛睿驎 律師
壹、上列原告與被告 張永諒 之繼承人間請求確認租賃關係存在等事件，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴：
一、按起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之。民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款分別定有明文。
查本件原告起訴時，僅於書狀載明被告為「張永諒之繼承人」，致被告身分不明，且無從據以送達文書，依前揭規定，其起訴程式顯有欠缺。茲定期命原告補正本件全部被告真正之姓名、住所或居所，並應一併提出1份記載完全之民事起訴補正狀，且除提出於本院者外，並依民事訴訟法第119條第1項規定，應按被告之人數提出繕本或影本，以供本院送達對造。
二、本件原告起訴請求確認租賃關係存在等事件，惟起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租金總額為準，其租金總額超過租賃物之價額，以租賃物之價額為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之9前段、中段、第77條之12分別定有明文。又耕地租佃爭議案件，非由該管耕地租佃委員會，依耕地三七五減租條例第26條之規定移送法院，而由當事人逕行起訴者，不問其原因為何，均不能免徵裁判費用。經查，本件係由原告逕行起訴，而非由該管耕地租佃委員會移送法院，揆諸上開說明，自不能免徵裁判費用。又原告起訴聲明：「確認兩造間就新北市○○區○○段0000地號土地之三七五減租租賃關係不存在」、「確認兩造間就新北市○里區○○段1150、1152、1153、1154、1155、1159、1160、1169地號土地有三七五減租之租賃關係存在」，本件應屬租賃權涉訟事件，又上開二項訴訟標的雖不相同，然自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的價額應以其中最高者定之，惟依卷內資料，尚難估算之，是其訴訟標的價額不能核定，爰以新臺幣165萬元核定之，應徵第一審裁判費1萬7,335元。
貳、特此裁定。中華民國109年4月22日
民事第一庭法官吳佩真以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年4月22日
書記官吳帛芹