臺灣高雄地方法院99年度審聲字第1566號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審聲字第1566號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審聲字第1566號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第1166號），本院裁定如下：
主文甲○○因毒品危害防制條例案件，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○犯毒品危害防制條例案件，先後判決確定如附表所示之刑，並有各該判決書附卷可稽，爰聲請定其應執行之刑。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。經查，受刑人（一）於民國98年3月10日，犯有施用第一級毒品罪，經本院於98年7月21日，以98年度審訴字第1639號刑事判決，判處有期徒刑
6月，並於98年8月10日確定；（二）於98年6月2日，犯有施用第一級毒品罪，經本院於98年9月30日，以98年度審訴字第3410號刑事判決，判處有期徒刑7月，並於98年10月26日確定；（三）於98年8月3日，分別犯有施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪，經本院於99年1月12日，以98年度審訴字第4602號刑事判決，判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月，並於99年2月1日確定等情，有上開刑事判決書在卷可稽，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。經核，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請意旨於法有據，爰定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年4月30日
刑事第十七庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年4月30日
書記 官紀龍年 附表：
┌──┬────┬──────┬───────┬────┬────┐│編號│罪名│宣告刑│最後事實審│判決日期│確定日期│├──┼────┼──────┼───────┼────┼────┤│1│施用第一│有期徒刑6月│本院98年度審訴│98年7月│98年8月│││級毒品罪││字第1639號│21日│10日│├──┼────┼──────┼───────┼────┼────┤│2│施用第一│有期徒刑7月│本院98年度審訴│98年9月│98年10月│││級毒品罪││字第3410號│30日│26日│├──┼────┼──────┼───────┼────┼────┤│3│施用第一│有期徒刑8月│本院98年度審訴│99年1月│99年2月│││級毒品罪││字第4602號│12日│1日│├──┼────┼──────┼───────┼────┼────┤│4│施用第二│有期徒刑4月│同上│同上│同上│││級毒品罪│││││└──┴────┴──────┴───────┴────┴────┘