臺灣臺中地方法院108年度聲字第2959號刑事裁定

裁判字號:臺灣臺中地方法院108年聲字第2959號刑事裁定

裁判日期:民國108年07月11日

裁判案由:聲請定應執行之刑


臺灣臺中地方法院刑事裁定108年度聲字第2959號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人楊順正上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(108年度執聲字第2067號),本院裁定如下:
主文楊順正犯如附表所示各罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑參年捌月。
理由
一、聲請意旨略以:本件受刑人楊順正犯數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,故依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年,刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查,受刑人因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件,業經本院先後判處如附表所示之刑,並於如附表所示之日期分別確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及各該判決在卷可稽。本院審核受刑人於附表編號1所示判決確定日前犯如附表所示之各罪,核與首揭規定並無不合,且檢察官依受刑人之請求,聲請就得易科罰金與不得易科罰金之罪合併定其應執行之刑,有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷可稽,本件自得依檢察官之聲請為定應執行刑之裁定。本院審酌受刑人所犯附表所示9罪刑度之外部限制,及其中附表編號1至3所示之罪曾經本院以108年度聲字第1043號裁定應執行有期徒刑2年4月確定、編號5至6所示之罪曾經本院以107年度易字第3340號判決應執行有期徒刑1年確定,暨考量受刑人如附表編號1至4所示之行為態樣均為施用毒品,其中編號
1至3所示犯行時間均介在106年11月13日至12月11日、編號4所示犯行時間相隔較遠;編號5至6所示之行為則均為竊盜,犯行時間相隔僅數日,再衡以附表所示9罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等一切情狀,定其應執行刑如主文所示。又數罪併罰中之一罪,依刑法規定得易科罰金,若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時,原可易科部分所處之刑,自亦無庸為易科折算標準之記載(司法院釋字第144號解釋意旨參照)。查受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪原雖得易科罰金,然因與其所犯不得易科罰金之如附表所示其他案件併合處罰之結果,本院於定執行刑時,自無庸為易科罰金折算標準之記載,併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中華民國108年7月11日
刑事第四庭法官施懷閔上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官王崑煜中華民國108年7月11日附表:受刑人楊順正定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││(施用第一級毒品)│(施用第二級毒品)│(施用第一級毒品)│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑6月,如│有期徒刑4月,如│有期徒刑8月│││易科罰金,以新臺│易科罰金,以新臺│(共2次)│││幣1,000元折算1│幣1,000元折算1││││日│日(共3次)││├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│106年11月13日│106年11月13日、│106年11月28日、││││106年11月28日、│106年12月11日││││106年12月11日││├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察││年度案號│署106年度毒偵字│署106年度毒偵字│署106年度毒偵字│││第5294號、107年│第5294號、107年│第5294號、107年│││度毒偵字第744、│度毒偵字第744、│度毒偵字第744、│││949號│949號│949號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│107年度訴字第80│107年度訴字第80│107年度訴字第80││事實審││0號│0號│0號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│107年4月27日│107年4月27日│107年4月27日│├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│107年度訴字第80│107年度訴字第80│107年度訴字第80││判決││0號│0號│0號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│107年6月8日│107年6月8日│107年6月8日│││確定日期│(聲請書附表誤載│(聲請書附表誤載│(聲請書附表誤載││││為5月9日)│為5月9日)│為5月9日)│├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│得易科、社勞│得易科、社勞│不得易科、社勞││、易服社會勞動之│││││案件││││├────────┼────────┴────────┴────────┤│備註│編號1至3定應執行有期徒刑2年4月│└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│4│5│6│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│竊盜│竊盜│││(施用第一級毒品)│││├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑7月│有期徒刑8月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│107年5月6日│106年10月30日│106年11月3日│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察││年度案號│署107年度毒偵字│署107年度偵字第│署107年度偵字第│││第3370號│3550、5821號│3550、5821號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│107年度訴字第24│107年度易字第33│107年度易字第33││事實審││28號│40號│40號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│108年3月27日│108年4月1日│108年4月1日│├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│107年度訴字第24│107年度易字第33│107年度易字第33││判決││28號│40號│40號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│108年3月27日│108年4月29日│108年4月29日│││確定日期│(協商判決)│││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│不得易科、社勞│不得易科、社勞│不得易科、社勞││、易服社會勞動之│││││案件││││├────────┼────────┼────────┴────────┤│備註││編號5至6定應執行有期徒刑1年│└────────┴────────┴─────────────────┘

相關權益人

更多裁判書