臺灣雲林地方法院98年度交易字第89號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年交易字第89號刑事判決

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決98年度交易字第89號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第1639號），本院斗六簡易庭認不宜以簡易判決處刑（98年度六交簡字第37號），改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國97年10月2日下午某時，騎乘車牌號碼000-000號重機車，沿雲林縣○○鄉○○路由西螺往林內方向行駛，途經該路114號前之三岔路口欲往林內方向行駛時，原應注意在劃有分向限制線之路段行駛時，不得駛入來車之車道內，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴，日間自然光線，柏油路面、乾燥、無缺陷及障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然跨越雙黃線行駛，適有告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-000號重機車搭載其母丙○○沿同路由斗六往西螺方向行駛在對向車道，因閃避不及，
2車發生碰撞，致告訴人甲○○受有右肘擦傷、右踝挫傷、右肩挫傷等傷害，告訴人丙○○則受有頭部外傷、左手大拇指挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查：本件起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。而被告已與告訴人於98年6月3日經本院調解成立，告訴人並已撤回告訴，此有臺灣雲林地方法院調解筆錄、撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年6月30日
交通法庭法官吳錦佳以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
書記官謝璧卉中華民國98年6月30日