臺灣雲林地方法院98年度交易字第82號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年交易字第82號刑事判決

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決98年度交易字第82號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第974號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告丙○○為農夫，駕駛已報廢之自小貨車從事載運稻穀工作，為從事業務之人，於民國97年7月2日上午10時3分許，駕駛上開已報廢之自小貨車，沿雲林縣水林鄉松北村35號附近之產業道路，由北往南行駛，行經該產業道路與松東路交岔路口時（即松東路35號附近），原應注意行經交岔路口，轉彎車應讓直行車先行。而依當時天候晴，日間有自然光線，柏油路面乾燥，雖轉彎處因工程施工而擺設有交通錐，惟並不影響視線，視距良好，並無不能注意之情形，被告竟疏未禮讓直行車先行，即貿然轉彎進入該交岔路口。適有告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，搭載另一告訴人乙○○○，沿松東路由西向東方向行駛，行經該交岔路口時，亦疏未注意車前行駛至無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，即貿然駛入該交岔路口，兩車因此發生碰撞，致告訴人甲○○受有右側肩關節旋轉肌肌腱炎，告訴人乙○○○因此受有右側脛骨嚴重性骨折、右側足背外傷性軟組織缺損10乘以10公分、頭部外傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查：本件起訴書認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。而被告已與告訴人於98年6月22日在本院調解成立，告訴人甲○○、乙○○○並已撤回告訴，此有臺灣雲林地方法院調解筆錄、刑事撤回狀各1份（參本院卷第14至15頁）附卷可稽，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國98年6月30日
交通法庭法官吳錦佳以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
書記官謝璧卉中華民國98年6月30日