臺灣臺中地方法院96年度訴字第4154號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第4154號刑事判決

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度訴字第4154號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十六年度毒偵字第五二三二號），本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理後，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年；扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點壹壹貳肆公克），沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年伍月；扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點壹壹貳肆公克），沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本院認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書中犯罪事實欄一內關於「接續前案執行……，執行完畢」之記載，應更正為「；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院於九十五年五月二十二日，以九十五年度中簡字第一０八一號判處有期徒刑三月確定，並與上開施用毒品案件合併定應執行有期徒刑一年確定；另因犯竊盜案件，經本院於九十四年十月三日，以九十四年度簡字第八三號判處拘役五十日確定；嗣上開三罪經合併定應執行刑及接續執行後，於九十五年九月二十二日縮短刑期執行完畢」；又關於「施用第一級毒品海洛因1次」之記載前，應補充「以將海洛因摻水置於注射針筒中施打身體之方式」之記載；又關於「施用第二級毒品安非他命1次」之記載，應更正為「以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器中燒烤以吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命一次」；再關於「海洛因1包毛重0.36公克」及「海洛因1包驗餘毛重0.36公克」之記載，均應更正為「海洛因一包（驗餘淨重零點一一二四公克）」；又證據並所犯法條欄一內應補充「扣案之白色粉末一包，確實含有海洛因之成分，送驗淨重零點一一八三公克，驗餘淨重零點一一二四公克，復有行政院衛生署草屯療養院草療鑑字第０九六０００七四０五號鑑定書附卷足參（附於偵查案卷第十一頁）」外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之。（詳如附件）
二、併依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條、第四十七條第一項、第五十一條第五款，判決如主文。
中華民國96年12月31日
刑事第四庭法官許惠瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年12月31日
書記官陳佳君附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。