臺灣橋頭地方法院110年度司促字第14285號民事其他文書

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年司促字第14285號民事其他文書

裁判日期：民國110年10月15日

裁判案由：支付命令

臺灣橋頭地方法院支付命令110年度司促字第14285號債權人創鉅有限合夥法定代理人迪和股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 債務人 張景翔
一、債務人應向債權人給付新臺幣貳萬柒仟伍佰肆拾元，及自民國一百一十年八月十一日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金5分之1外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民法第389條定有明文，且民法第389條屬強制規定。經查，依債權人提出分期付款買賣契約第19條雖約定若債務人未約定清償債務，即喪失其分期償還之利益，債權人得不經通知逕行要求立即清償全部債務。然此約定與民法第389條牴觸之部分，依民法第71條之規定應屬無效。本件分期總價為新臺幣（下同）36,720元，債務人積欠5期（即期付款1,530元×5=7,650元）始達買賣總價5分之1，又債務人自第
7期即期付款日為民國110年4月10日未依約付款，則於第11期即期付款日110年8月10日遲付之價額始達全部價金5分之1，是債權人主張其得於110年4月10日將債務人剩餘未繳之分期款項視為全部到期，而自110年4月10日起計收遲延利息，洵屬無據，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年10月15日
民事庭司法事務官鐘雅欣附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。