宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第2532號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 李佳蓉
被 告 柯彥志
上列當事人間104年度北簡字第2532號請求給付簽帳卡消費款等
事件，於中華民國104年4月20日言詞辯論終結，104年5月18日上
午10時在本院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官 詹駿鴻
書記官 張閔翔
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬零貳拾叁元，及自民國一百零三年
九月六日起至清償日止，按年利率百分之五點六八計算之利息，
並自民國一百零三年十月七日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟捌佰柒拾肆元，及如附表所示之
利息。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用貸款契約書
在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、原告主張被告於民國102年8月30日向原告借款新臺幣30萬元
；另被告於102年8月20日與原告訂立信用卡使用契約，並領
用信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項、第2項所示之金額
，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項、第2項
所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款
契約書影本、放款帳卡、信用卡申請書記約定條款、信用卡
客戶滯納消費款明細資料等件為證。被告既經合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院
斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告給付如
主文第1項、第2項所示之金額及利息，即無不合，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張閔翔
法官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年5月18日
書記官張閔翔
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
合計3,090元
┌────────────────────────┐
│附表│
├─┬───────┬────────┬─────┤
│編│本金金額│利息起算日│年利率│
│號│（新臺幣）│（起至清償日止）│（百分比）│
├─┼───────┼────────┼─────┤
│1│74,111元│104年1月27日│15.73%│
├─┼───────┼────────┼─────┤
│2│5,362元│104年1月27日│19.98%│
└─┴───────┴────────┴─────┘