臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度店簡字第431號
原 告 達觀168社區管理委員會
法定代理人 余祖祥
訴訟代理人 楊正宏
被 告 蕭庭帆
上列當事人間請求給付管理費事件，於民國106年8月3日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟伍佰元，及自民國一百零六
年四月七日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾肆萬貳仟伍佰元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張略以被告為達觀168社區門牌號碼新北市○○區○
○路○○號1樓之2之17房屋（下稱系爭房屋）之區分所有權人
，每月應繳管理費新臺幣（下同）5,700元。詎被告自民國1
04年2月1日起至106年2月28日止，累計積欠25個月之管理費
共142,500元，屢經催討迄未繳納。爰依公寓大廈管理條例
第21條之規定起訴請求給付管理費。並聲明如主文第1項所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之事實，業據提出社區規約、存證信函、公
寓大廈管理組織報備證明、新北市新店區公所函、土地及建
物登記第一類謄本、建物異動索引等（見本院卷第4頁、第
22至25頁、第28至31頁）為證。而被告受合法之通知，未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀供本院斟酌，本
院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真正。從而，原告
訴請被告給付欠繳管理費142,500元，及自起訴狀繕本送達
之翌日即106年4月7日起（見本院卷第8頁）至清償日止，按
年息10%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年8月17日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年8月17日
書記官黃聖筑
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元