最高法院106年度台聲字第1026號民事裁定

裁判字號：最高法院106年台聲字第1026號民事裁定

裁判日期：民國106年07月27日

裁判案由：請求分割共有物再審聲請再審

最高法院民事裁定106年度台聲字第1026號聲請人 賴志明 上列聲請人因與 劉明朝 間請求分割共有物事件，對於中華民國105年10月19日本院裁定（105年度台聲字第1239號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人主張本院105年度台聲字第1239號確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款、第9款、第13款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項第1款、第9款、第13款規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。又對於本院所為之裁定，並無同法第497條規定之適用，聲請人以本院上開確定裁定有該條規定之情形為由，對之聲請再審，亦非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年7月27日
最高法院民事第二庭
審判長法官陳國禎
法官鄭雅萍法官黃國忠法官滕允潔法官鄭純惠本件正本證明與原本無異
書記官中華民國106年8月9日