臺灣高等法院高雄分院102年度上訴字第844號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院102年上訴字第844號刑事判決

裁判日期：民國102年08月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事判決102年度上訴字第844號上訴人即被告 許智濠 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法院10
2年度訴字第568號中華民國102年7月5日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署102年度毒偵字第26號、102年度偵字第154號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條第1項、第
2項、第367條前段定有明文。本件上訴人即被告許智濠經原審論以施用第二級毒品，處有期徒刑5月，如易科罰金以新臺幣1千元折算1日；又施用第一級毒品，處有期徒刑1年5月；又轉讓第一級毒品，處有期徒刑7月；前揭不得易科罰金之2罪，應執行有期徒刑1年9月後，於民國102年7月22日具狀提起上訴，其上訴理由狀僅空言指摘謂施用毒品是自戕行為，已坦承認錯，原判決量刑過重云云，對原判決認事用法有何違誤，則未具體指摘，應屬未敘述具體理由，有上訴狀在卷可按。按之上開規定，上訴人許智濠之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論逕行判決如主文。
中華民國102年8月15日
刑事第八庭審判長法官李炫德
法官徐美麗法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
施用第二級毒品部分不得上訴。
其餘部分如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年8月15日
書記官齊椿華