臺灣基隆地方法院98年度聲字第1158號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年聲字第1158號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月05日

裁判案由：聲請交保

臺灣基隆地方法院刑事裁定98年度聲字第1158號聲請人即被告甲○○
（上列聲請人即被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○所涉製造第二級毒品未遂罪，被告到案已坦承犯行，並無勾串共犯或證人之情形；且被告所涉犯罪事實係製造偽麻黃鹼，為安非他命先驅原素，核屬第4級毒品，依毒品危害防制條例第4條第4項，屬3年以上10年以下之罪，不符合重罪羈押要件，請求准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。經查：
(一)被告製造第二級毒品未遂等案，經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行追訴、審判，有羈押之必要，而於民國98年8月20日起執行羈押。
(二)經查：被告所涉製造第二級毒品未遂等案，經本院訊問後，被告自白犯罪，並有共犯 柯俊宇 之證述在卷，及內政部警政署刑事警察局98年6月29日切線字第0980082051號鑑驗書、98年8月6日刑鑑字第0980077231號鑑定書在卷可稽，並有扣案證物可佐，足見犯罪嫌疑重大，且所犯上開毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之罪，屬最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，符合刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，被告既有如上之羈押原因，且該原因並未消滅，故本院認仍有羈押必要，綜上，本院認被告之羈押原因尚未消滅，仍有羈押之必要，復無刑事訴訟法第114條所列各款情形，是其具保之聲請，不能准許，應予駁回。
中華民國98年11月5日
刑事第四庭審判長法官齊潔
法官周霙蘭法官何怡穎以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國98年11月5日
書記官鄭梅君