臺灣臺北地方法院99年度司促字第21597號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年司促字第21597號民事裁定

裁判日期：民國99年09月06日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定99年度司促字第21597號聲請人即債權人新光行銷股份有限公司法定代理人甲○○代理人乙○○相對人即債務人丁○○
丙○○上列當事人間請求支付命令事件，本院於民國99年8月30日所為之支付命令，應裁定更正如下：
主文原支付命令主文欄中關於「一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾萬柒仟零玖元，及其中新臺幣柒萬叁仟柒佰陸拾叁元，自民國九十七年一月二十八日起至清償日止，按年息百分之十九．七一計算之利息，暨按上開利息總額百分之十計算之違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。」之記載，應更正為「一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣壹拾萬柒仟零玖元，及其中新臺幣柒萬叁仟柒佰陸拾叁元，自民國九十七年一月二十八日起至清償日止，按年息百分之十九．七一計算之利息，暨按上開利息總額百分之十計算之違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。支付命令屬裁定性質，故亦有上開規定之適用。
二、查本院前開之支付命令原本及正本如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國99年9月6日
民事庭司法事務官林嘉怡