臺灣嘉義地方法院111年度交易字第129號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年交易字第129號刑事判決

裁判日期：民國111年04月21日

裁判案由：過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決111年度交易字第129號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告謝榮二
阮鳳蓮上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第9521號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告謝榮二於民國110年4月23日17時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業貨運曳引車，沿嘉義縣民雄鄉縣166線道路，由東往西方向行駛，途經嘉義縣○○鄉○○村○○路0段0000號前閃光號誌路口時，應注意聯結車不得迴車，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然往左迴車，適有告訴人 鍾增福 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路由對向駛來，見狀即減速行駛，嗣被告阮鳳蓮騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路由告訴人鍾增福後方同向駛來，亦疏未注車前狀況及2車並行之間隔，未與同向同車道之前行車保持隨時可煞停之距離，而由後追撞前行減速行駛由告訴人鍾增福騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致告訴人鍾增福受有右遠端脛腓骨開放性骨折等傷害。因認被告二人涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。本件被告二人因涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定須告訴乃論，茲據告訴人於本院第一審辯論終結前撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院嘉交簡字卷第39頁），依照上開法條之規定，自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本件經檢察官簡靜玉聲請簡易判決處刑。
中華民國111年4月21日
刑事第八庭法官謝其達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國111年4月21日
書記官林亭如