臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 110年度花簡字第250號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 許志文
訴訟代理人 詹小庭
被 告 陳德龍
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬貳仟玖佰陸拾參元，及自民國10
9年8月1日起至民國110年2月25日止，按年息百分之零點九計算
之利息，及自民國110年2月26日起至清償日止，按年息百分之一
點九計算之利息，暨自民國109年9月2日起至清償日止，逾期在6
個月以內者按上開利率百分之十計算、逾期超過6個月部分按上
開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條規定所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：訴外人 陳君豐 於就讀臺灣觀光學院時，邀同其父
即被告為連帶保證人，與原告簽訂放款借據，向原告借用6
筆之高中以上就學貸款，共計新臺幣（下同）296,907元，
並約定應於借款人該借款階段學業完成或服完兵役後滿1年
之日起開始分72期，以每月為1期，依年金法計算於每月1日
攤還本息，若借款人不依期清償即喪失期限利益，除自逾期
日起按約定利率計付逾期息外，對應付未付本息自應還款日
起，逾期在6個月以內者，按逾期利率10%，逾期超過6個月
者，按逾期利率20%加計違約金。上開就學貸款利率依借據
第5條約定，由教育部每年檢討調整由教育部公告之，本件
逾期日即民國109年8月1日當時教育部規定其中已屆還款期
者，借款學生實際負擔利率係依中華郵政1年定儲利率0.81%
加碼0.15%，並由原告自行吸收0.06%，計為0.9%，並依借據
第6條約定，自110年2月26日轉列催收款日起加碼1%固定計
息，計為1.9%。詎陳君豐自109年8月1日起即未依約清償本
息，已喪失分期給付之期限利益，其迄今尚有本金292,963
元，及自109年8月1日起至110年2月25日止，按年息0.9%計
算之利息，及自110年2月26日起至清償日止，按年息1.9%計
算之利息，暨自109年9月2日起至清償日止，逾期在6個月以
內者按上開利率10%計算、逾期超過6個月部分按上開利率
20%計付之違約金等未清償。為此，爰依消費借貸及連帶保
證法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
聲明或陳述。
四、原告上開主張，業據其提出與所述相符之就學貸款放款借據
、申請撥款通知書、就學貸款放出查詢單等為證。本院審酌
全部卷證資料，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依消
費借貸及連帶保證法律關係，請求被告給付原告如主文第1
項所示之金額及利息、違約金等，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年8月26日
花蓮簡易庭法官鍾志雄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年8月26日
書記官黃添民