臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度中小字第2794號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
被 告 蘇冠銘
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按訴訟，由被告住所地之法院管轄；小額事件當
事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款
，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第
12條或第24條之規定，民事訴訟法第1條第1項、第436條之9
前段分別定有明文。
二、經查，本件訴訟標的金額在新臺幣10萬元以下，屬小額事件
。且原告起訴並未提出有合意本院管轄之約定，縱兩造有約
定以本院為第一審管轄法院，惟原告為法人，故其約定條款
乃其預定用於同類契約之條款，參諸前揭說明，即不適用合
意管轄之規定。而被告住所地係在嘉義縣，有被告個人戶籍
資料（完整姓名）查詢結果在卷可參；而起訴書所載之被告
臺中市地址，實際上係被告於92年申請信用卡之舊戶籍址，
被告於95年間既已自該址遷移戶籍，有遷徒紀錄查詢結果可
佐，顯已未住於該舊址。被告住所既在嘉義縣，本院即無管
轄權，爰依職權裁定移轉由臺灣嘉義地方法院管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國106年9月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年9月18日
書記官