臺灣嘉義地方法院101年度交易字第271號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年交易字第271號刑事判決

裁判日期：民國101年11月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決101年度交易字第271號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告劉昌明
羅耿文上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度調偵字第136號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：劉昌明於民國101年2月5日17時5分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿嘉義縣中埔鄉社口村台18線由東向西方向行駛，途經嘉義縣中埔鄉社口村台18線27.4公里處，本應注意該行駛之路段行車速限為每小時50公里，且應注意車前狀況，而當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏於注意前方路況並超速行駛；羅耿文則於上開時、地，本應注意汽車停車時，顯有妨礙其他人、車通行之處所，不得停車，仍將其所駕駛車牌號碼00-0000號自用小客貨車停放在上開路段之外側車道。適有 林俊逸 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿嘉義縣中埔鄉社口村台18線由東往西方向行駛，見羅耿文之車輛占用外側車道妨礙通行，欲左轉閃避，劉昌明見狀避煞不及，致撞擊林俊逸騎乘之前揭機車，林俊逸因而人車倒地，受有左側肢體及右膝多處挫擦傷之傷害。案經林俊逸提出告訴，因認被告二人分別涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文
三、本件被告劉昌明、羅耿文被訴過失傷害案件，檢察官起訴認所犯均為刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告二人均與告訴人林俊逸達成調解，被告劉昌明、羅耿文分別賠償告訴人新臺幣3萬元、1萬8,000元（均不含強制汽車責任保險給付），而經告訴人於本院審理終結前具狀聲請撤回告訴，有本院調解筆錄、嘉義縣中埔鄉調解委員會調解筆錄、郵政國內匯款執據、本院公務電話記錄單及告訴人撤回告訴狀各1份在卷可憑，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國101年11月30日
刑事第三庭審判長法官蔡憲德
法官張志偉法官陳嘉臨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國101年11月30日
書記官黃郁萍