臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 103年度中簡字第730號
原 告 信加鋁業股份有限公司
法定代理人 魏正信
訴訟代理人 楊英哲
劉鎔甄
被 告 林清圳 即日晟鋼鋁工程行
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國103年6月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣148,801元，及自民國103年5月30日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年8月至同年11月間，向原告購買
鋁材，貨款合計新台幣（下同）148,801元，被告並未依約
付款，爰本於買賣契約之法律關係，訴請被告給付等語。並
聲明：被告應給付原告148,801元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告上開主張，業據提出出貨單、應收帳款彙總表、估價單
、應收帳款對帳單等為證，核屬相符，堪信為真。從而，原
告依買賣契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示
之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年7月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官羅智文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月7日
書記官