臺灣士林地方法院104年度親字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年親字第24號民事裁定

裁判日期：民國104年11月30日

裁判案由：否認子女

臺灣士林地方法院民事裁定104年度親字第24號原告 葉家雄 訴訟代理人 陳芬芬 律師被告 廖至柔 上列當事人間否認子女事件，原告聲請為被告選任程序監理人，本院裁定如下：
主文選任 郭怡青 律師就本院104年度親字第24號否認子女事件，為被告甲○○之程序監理人。
理由
一、按否認子女事件為家事訴訟事件。次按處理家事事件，無程序能力人與其法定代理人有利益衝突之虞，或無程序能力人之法定代理人不能行使代理權者，法院得依利害關係人聲請或依職權選任程序監理人。法院為前開裁定前，應使當事人、法定代理人、被選任人及法院職務上已知之其他利害關係人有陳述意見之機會。但有礙難之情形或恐有害其健康或顯有延滯程序者，不在此限。又法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員，或律師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件相關知識之適當人員，選任為程序監理人。家事事件法第3條第2項第3款、第15條第1項第1款、第
2款、第4項、第16條第1項分別定有明文。
二、本件原告訴請否認子女，屬家事訴訟事件，現由本院以104年度親字第24號審理中。惟被告為000年0月00日生，現年僅1歲，為無行為能力人，不能獨立以法律行為負義務，且無意思能力，則其就本件否認子女之訴顯無程序能力，而原告為被告法律上推定之生父（戶籍資料查詢結果參照），即為被告之法定代理人（民法第1086條第1項參照），其對被告提起本件否認子女之訴，兩造間顯有利益衝突之情形，且被告之另一法定代理人即其母 廖慧君 於本件起訴前已死亡（戶籍謄本參照），不能為被告行使代理權，揆諸前揭法文，本院自得依原告之聲請，為被告選任程序監理人。
三、本院考量本件所需程序監理人性質，除需具有性別平權意識、尊重多元文化外，尤需具有處理家事事件相關之法律知識，故以選任律師為宜。參酌原告建議程序監理人之人選由郭怡青律師擔任，郭怡青律師亦具狀表示願擔任，爰選任郭怡青律師為本件被告之程序監理人。末本件程序監理人就任後，應為受監理人之利益為一切程序行為，附此敘明。
四、爰依首揭法文裁定如主文。中華民國104年11月30日
家事庭法官陳文通以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國104年11月30日
書記官周玉惠