臺灣桃園地方法院98年度抗字第106號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年抗字第106號民事裁定

裁判日期：民國98年10月19日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣桃園地方法院民事裁定98年度抗字第106號抗告人甲○○相對人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○上列抗告人因與相對人間拍賣抵押物事件，對於中華民國98年3月18日本院簡易庭98年度司拍字第330號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。抵押權人依此上開規定聲請拍賣抵押物者，係屬非訟事件，法院所為准駁之裁定，無確定實體法上法律關係存否之性質，於債權及抵押權之存否，亦無既判力，故只須其抵押權已經依法登記，且抵押債權已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣抵押物之裁定，合先敘明。
二、本件相對人主張抗告人於民國96年6月6日以如原審裁定附表所示之不動產為向相對人所負債務之擔保，設定最高限額新台幣（下同）960,000元之抵押權，依法登記在案。因抗告人對相對人負債695,330元，已屆清償期而未清償，為此聲請准予拍賣抵押物，有相對人於原審提出之他項權利證明書、土地及建物登記第二類謄本、抵押權設定契約書、借款借據暨約定書等影本各1件為證，參照首開說明，原法院據以准許相對人拍賣抵押物之聲請，即無不當。
三、本件抗告意旨略以：抗告人已於98年3月4日，向相對人之中壢分行償還系爭貸款，並依約繳納滯納金，故原審裁定應予撤銷，爰提起本件抗告等語。查抗告人上開主張，核屬實體法上之爭執，非本件非訟程序得審酌，依首開說明，應由抗告人另行起訴，以求解決。是抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國98年10月19日
民事第一庭審判長法官郭琇玲
法官范明達法官陳婉玉以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內，向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1,000元。
中華民國98年10月19日
書記官利冠蔚