臺灣高等法院103年度聲字第3456號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年聲字第3456號刑事裁定

裁判日期：民國103年10月07日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定103年度聲字第3456號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人李建興上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（103年度執聲字第1473號），本院裁定如下：
主文李建興因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳拾壹年。
理由
一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。被告行為後，刑法第51條業已於94年2月2日修正公布，於民國95年7月1日施行，修正前刑法第51條第
5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：…五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人。又數罪併罰之數罪，在舊法時期發生並完成之行為，依刑法第2條第1項之規定比較新舊法而為適用；於修正後完成之犯罪，則當然依適用新法之規定，前後所犯再就刑法第51條之適用，依刑法第2條第1項比較結果而適用有利於行為人即舊法有關數罪併罰之規定處理，故仍應依95年7月1日修正施行前刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑。
二、查本件受刑人李建興因行使偽造準公文書罪、殺人罪、強盜罪等3罪，經本院、最高法院先後判決如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應就附表所示3罪所處之刑，定其應執行之刑。
三、又按刑法第50條原規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，業經總統於102年1月23日公告修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，該修正條文已於000年0月00日生效。本件受刑人所犯如附表編號1、2、3所示3罪，分別經量處有期徒刑1年2月、15年、5年8月，該等刑度均得不易科罰金，並無修正後刑法第50條第1項但書情形，而未修正，故不涉及法律變更，附此說明。
爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第2條第1項前段、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國103年10月7日
刑事第十七庭審判長法官王炳梁
法官周明鴻法官黃雅芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭雅云中華民國103年10月8日