高雄簡易庭100年度雄簡字第580號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 陳秀卿
　　　　　　 林彥甫
被　　　告　 陳育祥
上列當事人間100年度雄簡字第580號請求清償消費款事件於中
華民國100年4月19日上午9時32分言詞辯論終結，並於同年月
26日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
　　法　　　官　李佳容
　　書　記　官　鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬柒仟 伍佰 肆拾陸元，及其中新臺
幣參拾玖萬柒仟貳佰陸拾壹元自民國一○○年一月十日起至清償
日止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告向伊請領信用卡使用，並領用卡號0000000000
000000號之信用卡，依約被告得於特約商店記帳消費，但應
於次月繳款截止日前向伊清償，逾期應按年息19.99％計付
之利息，並得加計遲延繳款之違約金。被告至100年1月9
日止累計積欠伊消費本金397,261元、利息20,285元未償還
等情，業據其提出信用卡申請書、卡戶本金利息及相關費用
查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢、信用卡約定條款、
信用卡帳務資料查詢單等為證，經本院核對無訛，又原告於
言詞辯論期日就訴之聲明一有關違約金部分表明捨棄不請求
，至被告辯稱：伊已聲請消費者債務清理條例之更生程序，
目前還在準備資料聲請中云云，並聲明：原告之訴駁回。惟
查，縱令本件被告確已向法院聲請更生，然於法院裁定開始
更生程序前，原告仍非不得本於訴訟程序，對於被告行使權
利。被告雖以已聲請更生等情置辯，惟被告並未提出確已取
得法院裁定准予開始更生程序之證明資料，且於本院言詞辯
論終結時，尚未准許被告更生聲請之裁定，自不影響
本件訴訟程序之進行，亦不足資為拒絕給付之理由，是被告
所辯，並不足採。從而，原告之主張為有理由，爰判決如主
文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。(均須按他造當事人之人數附繕本)
中華民國100年4月26日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國100年4月26日
書記官鄭翠蘭
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）4,520元
合計4,520元