臺灣彰化地方法院104年度交簡字第1515號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年交簡字第1515號刑事判決

裁判日期：民國104年06月29日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第1515號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告陳如松上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第1499號），本院判決如下：
主文陳如松駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳如松前於民國（下同）98年間因犯賭博罪，經臺灣南投地方法院判處有期徒刑2月，甫於99年1月18日易科罰金執行完畢。又其已知飲酒過量，將使操控動力交通工具之注意能力降低，導致肇事風險大為提升。其於104年6月3日下午4時許至5時許期間，在彰化縣○○鎮○○路某海產店飲酒，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，先由友人駕車載送回住處，休息到夜間，駕駛車牌號碼0000－00號自小貨車外出採筍，為警於同日晚上10時30分許，在彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○○號前執行取締酒駕勤務而予攔檢，施以呼氣酒精濃度測試結果，達每公升0.40毫克。
二、證據部分：
(一)被告陳如松於警詢及偵訊中之自白。
(二)酒精測試單、舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前於98年間因犯賭博罪，經臺灣南投地方法院判處有期徒刑2月，甫於99年1月18日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，於有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依法加重刑。爰審酌其明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，且飲酒將導致對周遭事務之辨識及反應能力降低，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性，一時失慮酒後駕車上路，酒測值達呼氣酒精濃度每公升
0.40毫克，漠視自己及用路人之安全，所為甚屬可議，惟念及其於犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，乃核情量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國104年6月29日
刑事第二庭法官吳俊螢以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國104年6月29日
書記官黃當易附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。