臺灣雲林地方法院96年度訴字第80號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年訴字第80號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年02月13日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第80號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因96年度訴字第80號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第1297號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國96年2月13日下午3時40分在本院第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官曾鴻文書記官顏錦清通譯陳慧美法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重零點零伍公克，空包裝重零點貳貳公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以92年度毒聲字第305號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國95年5月20日執行觀察、勒戒完畢釋放，並由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官於同日，以92年度毒偵字第33
8號為不起訴處分確定。詎其仍不知警惕，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第一級毒品之犯意，於95年
8月21日下午7時許，在雲林縣○○鎮○○里○○○道路旁，以將海洛因摻水置入針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。 嗣為警 於95年8月24日下午7時30分許，在上開處所查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包（驗後淨重0.05公克，空包裝重0.22公克）。
三、處罰條文：刑事訴訟法第455條之2、第455條之9，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國96年2月13日
臺灣雲林地方法院刑事第四庭
書記官顏錦清法官曾鴻文以上正本證明與原本無異。
書記官顏錦清中華民國96年2月14日