中壢簡易庭109年度壢簡字第1340號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢簡字第1340號
原 告 山錡股份有限公司
法定代理人 林永洋
上列原告與被告 何啟金 間確認本票債權不存在事件，本院裁定如
下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，補繳裁判費新臺幣陸萬壹仟參佰
玖拾元，逾期未補正，即裁定駁回本件訴訟。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者
，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分
別定有明文。
二、經查，本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）6,100,000
元，應徵第一審裁判費61,390元，未據原告繳納。從而，原
告起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項但
書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內補繳裁判費，
逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國109年10月29日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於送達後10日內，
向本院提出抗告狀及表明抗告理由（附繕本），並繳納抗告費新
臺幣1,000元；本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國109年10月29日
書記官張季容