臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北簡字第558號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 劉珮筑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵緝字第550號），本院判決如下：
主文
劉珮筑犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬參仟元，沒收之；於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件106年度偵緝字第550號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、被告劉珮筑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
２、想像競合犯：被告於同一時地分別竊取告訴人 陳雅雯 、杜
曉萍之財物，為同種想像競合犯，應依刑法第55條之規定
，從一重處斷。
（二）科刑：爰審酌被告僅因一時貪念，即起意偷竊之犯罪動機
、目的及手段，任意竊取他人財物，其所為顯不尊重他人
財產權益，兼衡被告竊盜所得財物之價值，犯罪手段、品
行、智識程度，犯罪所生損害及犯罪後態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示
懲儆。
三、沒收部分：
（一）茲刑法諭知沒收之標的，不論係犯罪所用、犯罪所生、犯
罪預備之物或犯罪所得，於其客體之原物、原形仍存在時
，自是直接沒收該「原客體」。惟於「原客體」不存在時
，將發生全部或一部不能沒收或不宜執行沒收之情形，此
時即有施以替代手段，對被沒收人之其他財產，執行沒收
其替代價額，以實現沒收目的之必要。不因沒收標的之「
原客體」為現行貨幣，或現行貨幣以外之其他財物或財產
上利益而有不同。又刑法沒收規定修正前，關於沒收之替
代手段，其執行方式除「追徵」外，尚有「追繳」及「抵
償」。鑑於「追繳」及以其財產「抵償」等實際執行方式
，均屬「追徵其價額」的方式之一，修法後已統一沒收替
代手段為「追徵其價額」（參刑法第34條刪除之立法理由
三）。是以未扣案之被告犯罪所得屬新臺幣者，依上說明
，仍生追徵其價額問題（最高法院106年度台上字第2588
號刑事判決意旨最近見解參照），並無如曩昔若干實務見
解所指因沒收之物為金錢，而無法追徵價額之情形（臺灣
高等法院高雄106年度上訴字第852號分院刑事判決、臺灣
高等法院106年度上訴字第1342號刑事判決等意旨可參）
，附先敘明。
（二）又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定
者，依其規定；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，追徵其價額。刑法第38條之1第1、3項分別定有明文。
查本案被告竊取之現金共計新臺幣23,000元，雖未扣案，
然既屬其犯罪所得之物，自應依前揭刑法第38條之1第1項
前段之規定宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，依同
條第3項追徵其價額，以利執行。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第320條第1項、第55條、第41條第1項
前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條
之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國106年11月2日
竹北簡易庭法官林建鼎
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年11月2日
書記官陳弘明
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨
幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
附表：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵緝字第550號
被告劉珮筑女27歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○○街00○0號
居臺中市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉珮筑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國
105年12月12日上午8時許，在新竹縣○○鄉○○路00號其所
任職之倫輝實業股份有限公司，徒手竊取陳雅雯、 杜曉萍 分
別放置在上址地下室員工休息室置物櫃皮包內現金新臺幣（
下同）3,000元、2萬元，得手後逃逸。嗣經陳雅雯、杜曉萍
發覺失竊報警處理，為警調閱監視錄影畫面後循線查悉上情
。
二、案經陳雅雯、杜曉萍訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉珮筑於本署偵查中坦承不諱，核
與證人即告訴人陳雅雯、杜曉萍於警詢中之證述情節相符，
並有監視器翻拍照片9張在卷可資佐證，被告犯嫌洵堪認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年8月31日
檢察官劉正祥
本件證明與原本無異
中華民國106年9月15日
書記官林以淇
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。