臺灣彰化地方法院111年度交易字第915號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院111年交易字第915號刑事判決

裁判日期：民國111年12月23日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決111年度交易字第915號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告王信淵
吳崇明上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7157號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人王信淵（下稱被告王信淵）於民國110年11月13日17時45分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載王○丞（105年生、未成年），沿彰化縣彰化市西勢街由東往西方向行駛至該路段與西勢街270巷交岔路口時，本應注意車輛行經無號誌交岔路口時，左方車應暫停讓右方車先行，而依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而貿然通過該路口，適被告兼告訴人吳崇明（下稱被告吳崇明）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿彰化市金馬路3段141巷往西勢街270巷方向駛至該處交岔路口，亦未注意車輛行經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，竟貿然通過時，兩車閃煞不及發生碰撞，雙方因而人車倒地，致被告吳崇明受有兩側膝部、右小腿及右足大拇指擦傷等傷害；被告王信淵受有右膝、右踝、左手部、右手肘擦挫傷與腹壁挫傷等傷害；王○丞則受有右足踝、右足擦挫傷、右足第三趾趾甲鬆脫等傷害。因認被告2人涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告2人係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告2人成立調解，並具狀互相撤回告訴，有本院調解程序筆錄及刑事撤回告訴狀附卷可稽。依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年12月23日
刑事第一庭法官胡佩芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國111年12月23日
書記官蔡忻彤