臺灣橋頭地方法院111年度審訴字第875號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度審訴字第875號
原告 洪怡文
訴訟代理人 吳龍建 律師
楊雅文 律師
被告 尤紅森 （已歿）
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文；次按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條第1項亦規定甚明。又被告已死亡而無當事人能力者，其情形無從補正，依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，法院自應以裁定駁回原告之訴。再按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條固有明文，然此必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題，若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無民事訴訟法第168條規定之適用（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁定意旨參照）。
二、查原告於民國111年11月1日提起本件訴訟，有起訴狀所蓋本院收狀章為憑（本院卷第9頁），而被告尤紅森於原告起訴前之111年8月29日已死亡，經本院依職權查詢被告戶役政資料確認無訛，有其個人資料查詢結果在卷可稽。是於原告提起本件訴訟以前，被告顯已死亡而無當事人能力，堪予認定；且其情形無從補正，揆諸首開說明，原告對無當事人能力之被告起訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日
民事審查庭法 官 朱玲瑤
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日
書記官 陳瑩萍