臺灣高等法院高雄分院103年度毒抗字第73號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院103年毒抗字第73號刑事裁定

裁判日期：民國103年10月03日

裁判案由：聲請觀察勒戒

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定103年度毒抗字第73號抗告人即被告 李志晟 上列抗告人因施用毒品聲請觀察勒戒案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國103年9月3日裁定（103年度毒聲字第657號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人李志晟因誤交損友，一時錯誤，而施用甲基安非他命1次，並無上癮，亦無再次施甲基安非他命，因抗告人李志晟有正當工作，有年邁雙親及妻女需賴抗告人扶養，為免失去工作，雙親及妻女生活失据，請准免予觀察勒戒，為此提出抗告等語。
二、經查：抗告人李志晟於警訊及偵查時，已坦承施用安非他命不諱，並有當場查獲之安非他命1小包及玻璃吸食器扣案可資佐証，又抗告人李志晟於民國103年7月9日6時20分許為警查獲後採集之尿液，經送高雄市立凱旋醫院檢驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有該醫院103年7月21日濫用藥物尿液檢驗報告暨尿液編號及姓名對照表（編號：航警高分偵字第103036號）在卷可按，事証明確，足証抗告人李志晟確有施用第二級毒品甲基安非他命無訛，查觀察勒戒係吸毒者於強制戒治前之處置，目的是要觀察其是否成癮，應否施以治療，抗告人李志晟謂伊未成癮，有正當工作及年邁雙親、妻女需扶養，請准免予觀察勒戒云云，所請於法未合，其抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國103年10月3日
刑事第三庭審判長法官吳進寶
法官簡志瑩法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國103年10月3日
書記官曾允志