臺灣臺北地方法院100年度司促字第21631號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年司促字第21631號民事裁定

裁判日期：民國100年10月31日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度司促字第21631號聲請人即債權人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 齊百邁 代理人 楊承炎 上列異議人與相對人 高卉卿 間支付命令事件，異議人對本院於中華民國100年10月19日所為之100年度司促字第21631號裁定提起異議，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。民事訴訟法第240條之4第1項、第2項定有明文。次按原法院或審判長認抗告為有理由，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項亦有明文。
二、異議人於民國100年10月28日聲明異議略以：因異議人借閱卷宗作業繁鎖，未能於七日內補正，惟異議人業於同年月7日具狀補正，爰提出異議等語。
三、經查，本院前以未遵期補正為由裁定駁回異議人支付命令之聲請，該裁定於同年10月24日送達異議人，而異議人已於同年10月12日具狀補正到院，有送達回證及補正狀在卷可稽，核其異議為有理由，爰將原裁定撤銷，並由本院另依異議人之聲請，核發支付命令，以為適當之處分。
四、依首開規定，裁定如主文。中華民國100年10月31日
民事庭司法事務官林明龍