裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第6104號刑事判決
裁判日期：民國97年07月31日
裁判案由：偽造文書
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6104號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第2241、2242號），本院判決如下：
主文乙○○犯偽造署押罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表所示偽造之署押均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前因竊盜案件，經臺灣高等法院高雄分院以91年度上易字第597號判決判處有期徒刑1年6月確定，又因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以91年度易字第2248號判決判處有期徒刑1年確定，2罪所處之刑經定應執行刑為有期徒刑2年4月，於民國94年2月1日執行完畢，詎仍不知悔改。緣乙○○於95年11月8日下午6時50分許，在臺北縣三重市○○街○○○號前，因涉嫌竊盜為警逮捕，並隨案移送臺灣板橋地方法院檢察署偵辦（業經本院以95年度簡字第7027號判決判處有期徒刑4月確定）。乙○○因擔心其通緝犯之身分為檢警察覺，竟冒用胞弟甲○○之名義接受調查、訊問，並基於偽造署押之犯意，於95年11月8日、9日之警、偵訊期間，先後在上開逮捕地點、臺北縣政府警察局三重分局光明派出所、臺灣板橋地方法院檢察署等地，接續在如附表所示之文件上，偽造甲○○之簽名、捺印，足以生損害於警察、偵查機關查緝犯罪與文書製作之正確性及甲○○本人。嗣因甲○○發現遭人冒用身分，向相關偵審機關反應，經由指紋鑑定，始查悉上情。
二、證據：
（一）被告乙○○於警詢及檢察官訊問時之自白。
（二）證人即被害人甲○○於警詢及檢察官訊問時之證詞。
（三）證人即被告之子余友軒於警詢及檢察官訊問時之證詞。
（三）內政部警政署刑事警察局95年12月19日刑紋字第0950187926號鑑驗書暨所附指紋卡片。
（四）內政部警政署刑事警察局96年1月2日刑紋字第0950184663號鑑驗書暨所附指紋卡片。
（五）扣案如附表所示偽造之署押。
三、按刑法上所謂偽造署押，係指未經他人之授權或同意，而擅自簽署他人之姓名或劃押者而言，包括以他人之名義按捺指印之情形（最高法院93年度臺上字第2057號判決要旨參照）。被告於如附表所示之文件上，偽造甲○○之簽名、捺印，致生損害於警察、偵查機關查緝犯罪與文書製作之正確性及甲○○本人，核其所為，係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪。被告先後於如附表所示文件上偽造甲○○署押，係在密切接近之時地實施，且均為達同一冒用甲○○名義應訊之目的，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分離，認各個舉動不過為犯罪行為之一部分，並係侵害同一法益，應論以一偽造署押罪（最高法院86年臺上字第3295號判例意旨參照）。又被告有如事實欄所示之前案紀錄，於94年2月1日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、素行及所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告犯罪之時間，係於96年4月24日以前，雖於偵查期間經通緝到案，惟係於中華民國96年罪犯減刑條例施行前之96年7月4日為警緝獲，仍合於該減刑條例所定之減刑條件，應再減其宣告刑2分之1，並諭知易科罰金之折算標準。至被告所偽造如附表所示之署押，應依刑法第219條規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第45
0條第1項，刑法第217條第1項、第219條、第47條第1項、第41條第1項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國97年7月31日
刑事第十四庭法官許炎灶上列正本證明與原本無異。
書記官屠衛民中華民國97年7月31日附錄本案論罪科刑法條：第217條第1項。
中華民國刑法第217條（偽造盜用印章印文或署押罪）偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
┌──────────────────────────────────┐│附表│├──┬───────────┬───────────┬───────┤│編號│文件│偽造之署押│所在卷頁│├──┼───────────┼───────────┼───────┤│01│臺北縣政府警察局三重分│偽造「甲○○」簽名4枚│臺灣板橋地方法│││局搜索、扣押筆錄│、捺印5枚│院檢察署95年度│││││速偵字第1536號│││││偵查卷第6至8│││││頁│├──┼───────────┼───────────┼───────┤│02│臺北縣政府警察局三重分│偽造「甲○○」簽名3枚│臺灣板橋地方法│││局扣押物品目錄表│、捺印3枚│院檢察署95年度│││││速偵字第1536號│││││偵查卷第9頁│├──┼───────────┼───────────┼───────┤│03│自願搜索同意書│偽造「甲○○」簽名1枚│臺灣板橋地方法││││、捺印1枚│院檢察署95年度│││││速偵字第1536號│││││偵查卷第10頁│├──┼───────────┼───────────┼───────┤│04│臺北縣政府警察局三重分│偽造「甲○○」簽名5枚│臺灣板橋地方法│││局光明派出所調查筆錄│、捺印17枚│院檢察署95年度│││││速偵字第1536號│││││偵查卷第12至15│││││頁│├──┼───────────┼───────────┼───────┤│05│甲○○口卡片│偽造「甲○○」簽名2枚│臺灣板橋地方法││││、捺印2枚│院檢察署95年度│││││速偵字第1536號│││││偵查卷第33、34│││││頁│├──┼───────────┼───────────┼───────┤│06│臺北縣政府警察局三重分│偽造「甲○○」簽名3枚│臺灣板橋地方法│││局通知│、捺印5枚│院檢察署95年度│││││速偵字第1536號│││││偵查卷第36至38│││││頁│├──┼───────────┼───────────┼───────┤│07│臺灣板橋地方法院檢察署│偽造「甲○○」簽名1枚│臺灣板橋地方法│││95年11月9日訊問筆錄││院檢察署95年度│││││速偵字第1536號│││││偵查卷第43頁│├──┼───────────┼───────────┼───────┤│08│限制住居具結書│偽造「甲○○」簽名1枚│臺灣板橋地方法││││、捺印2枚│院檢察署95年度│││││速偵字第1536號│││││偵查卷第45頁│└──┴───────────┴───────────┴───────┘