臺灣高雄地方法院96年度聲字第1964號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第1964號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月31日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第1964號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年執字第5021號），本院裁定如下：
主文甲○○因公共危險、偽造文書等罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因公共危險、偽造文書等罪，先後判決如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。再刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。而依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」，最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。本件被告於裁判確定前犯附表所示之罪，其中偽造文書罪於95年
7月1日之前犯之，而刑法第51條、第41條業於94年2月2日修正公布，並俱於95年7月1日施行。茲比較如下：
㈠修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，
依左列各款定其應執行者」其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」；修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，比較結果，修正前刑法較有利於行為人。
㈡94年2月2日修正公布，並自95年7月1日施行之刑法施行
法第3條之1第3項規定：於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第
2項規定。是依修正前刑法第41條第2項規定，併合處罰之數罪均有前項情形，其應執行之刑逾6月者，亦適用前項易科罰金之規定，此部分無比較適用之問題。
㈢刑法第41條第1項前段關於易科罰金之規定，新法修正為「
犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金」，惟依被告行為時之刑罰法律即修正前刑法第41條第1項前段：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金」及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條關於「依刑法第41條易科罰金者，均就其原定數額提高為1百倍折算1日；法律所定罰金數額未依本條例提高倍數，或其處罰法條無罰金刑之規定者，亦同」等規定，易科罰金之折算標準最高為銀元300元，最低為銀元100元，換算為新臺幣後，最高額為新臺幣900元，最低額為新臺幣300元。比較修正前、後關於易科罰金折算標準之刑罰法律，適用修正前刑法第41條第1項前段之規定對受刑人較為有利。
㈣至被告所犯附表所示之偽造文書罪，係於95年7月1日之前
犯之，經新舊法比較結果，以行為時所適用之修正前刑法第41條第1項、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定（即宣告刑諭知易科罰金之折算標準為以銀元300元即新臺幣
900元折算1日）有利於受刑人；而附表所示之公共危險罪，原宣告刑諭知易科罰金之折算標準係以新臺幣3,000元折算1日，該罪係於95年7月1日新修正刑法施行後犯之，經定執行刑後，為受刑人之利益考量，其易科罰金之折算標準，應以對受刑人有利即以新臺幣900元折算1日，併此敘明（最高法院72年8月9日72年度第9次刑事庭會議決議亦同此意見）。
三、受刑人因附表所列等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法施行法第3條之1第3項，刑法第2條第1項、第53條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年5月31日
刑事第二庭法官李昆南以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年5月31日
書記官黃美玲附表1件