智慧財產法院101年度行商訴字第184號裁定

裁判字號：智慧財產法院101年行商訴字第184號裁定

裁判日期：民國102年04月02日

裁判案由：商標異議

智慧財產法院行政裁定
101年度行商訴字第184號原告日商桃之壘股份有限公司代表人 尾崎博志 訴訟代理人 魏憶龍 律師
陳雅惠 律師 桂齊恆 律師上一人複代理人 廖正多 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 (局長)訴訟代理人 王德博
參加人普威實業股份有限公司代表人 郭淑雲 訴訟代理人 郭睦萱 律師複代理人 鄭諭麗 律師上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文普威實業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣訴外人日商伯布森股份有限公司前於民國99年2月1日以「BOBSON設計圖」商標，指定使用於註冊時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第25類之「衣服、褲子、牛仔褲、牛仔衣、襯衫、西裝、休閒服、T恤、內衣、內褲、童裝、男裝、女裝、西褲、羽絨衣」商品（下稱系爭商標），向被告申請註冊。經被告審查，准列為註冊第0000000號商標，權利期間自99年8月1日起至109年7月31日止。嗣參加人以系爭商標之註冊有違註冊時商標法第23條第1項第12款、第13款及第14款規定，對之提起異議。嗣後系爭商標於
100年7月1日經移轉登記予原告。被告審查期間，適商標法於101年7月1日修正施行，依修正後商標法第106條第
1項規定，該法修正施行前，已受理而尚未處分之異議案件，以註冊時及修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊；其程序依修正後之規定辦理。本件參加人原主張之前揭條款業經修正為商標法第30條第1項第10款、第11款及第12款規定，而案經被告審查，核認系爭商標有違註冊時商標法第23條第1項第13款及修正後商標法第30條第1項第10款規定，以101年7月31日中台異字第990815號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，亦經經濟部於101年11月7日以經訴字第10106113720號訴願決定書為訴願駁回之決定，原告不服該訴願決定，遂向本院提起行政訴訟。參加人訴訟代理人已於102年3月26日準備程序期日到庭聲明參加訴訟並為陳述，且庭呈行政參加訴訟狀，復經本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，爰依參加人之聲請，命參加人獨立參加本件訴訟。
中華民國102年4月2日
智慧財產法院第一庭
審判長法官李得灶
法官蔡如琪法官林秀圓以上正本證明與原本無異。
不得聲明不服。
中華民國102年4月2日
書記官張君豪