臺灣屏東地方法院99年度簡字第807號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第807號刑事判決

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：贓物

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第807號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○被告丙○○被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第8218號），本院判決如下：
主文乙○○犯牙保贓物罪，共貳罪，均累犯，各處拘役叁拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○故買贓物，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○故買贓物，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告3人之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告丙○○、甲○○所為，係各犯刑法第349條第2項之故買贓物罪；另核被告乙○○先、後所為，均係犯刑法第
349條第2項之牙保贓物罪，且其所犯上開2罪間，犯意個別、行為互殊，應分論併罰。被告3人有如上述之前案執行完畢紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，均為累犯，應分別加重其刑。爰審酌3人被告除有前述累犯之前科外，均有毒品危害防制條例前科多次，素行非佳，及被告乙○○任意為他人牙保贓物；被告丙○○、甲○○故買贓物，均助長竊盜歪風，使司法機關追贓困難，增加社會成本，所為無足可取，另酌其犯罪之動機、目的、所生之危害尚微，暨其於犯後之態度等一切情狀，各量處如
主文所示之刑，被告乙○○部分並定應執行刑，且均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第349條第2項、第47條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如
主文所示之刑。中華民國99年4月30日
刑事第一庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年4月30日
書記官盧姝伶附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。