臺灣雲林地方法院99年度司聲字第60號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年司聲字第60號民事裁定

裁判日期：民國99年04月19日

裁判案由：返還擔保物

臺灣雲林地方法院民事裁定99年度司聲字第60號聲請人元大證券金融股份有限公司法定代理人乙○○相對人甲○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請人於本院九十八年度存字第一０九號擔保提存事件所提存之擔保物新臺幣肆萬元，准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。另依同法第106條規定，上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。又，在假處分供擔保之情形，於供擔保人已撤回假處分之執行，即與上開所謂之「訴訟終結」相當，最高法院有85年度台抗字第645號、86年度台抗字第53號裁定可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，前依本院98年度裁全字第97號裁定提供如主文第1項所示之擔保金向本院提存所辦理擔保提存，而聲請假處分執行。茲因聲請人已具狀撤回假處分執行，並於民國（下同）99年1月25日以台北光武郵局第85號存證信函定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件擔保金云云，並提出本院98年度裁全字第97號民事裁定、98年度存字第109號提存書、執行處函、撤銷假處分強制執行聲請狀、郵局存證信函暨郵件收件回執等影本為證。
三、經查，聲請人聲請本院於98年2月6日以98年度裁全字第97號裁定准予假處分，並據以聲請本院以98年度司執全字第85號假處分執行程序，對相對人之財產予以假處分在案，嗣聲請人業具狀向本院聲請撤回假處分執行程序等情，業據本院依職權調閱提存卷宗及假處分卷宗（含執行卷宗）審認屬實。又本件假處分執行程序，既經聲請人撤回假處分之執行，而前開假處分裁定亦因逾聲請人收受後30日期間而不得再聲請執行，則參諸前述，本件假處分之執行程序自已終結，即已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。而聲請人並以存證信函定20日以上期間催告相對人行使權利，惟相對人於收受後迄未行使權利，此有存證信函暨掛號郵件收件回執影本各1件、本院民事紀錄科查詢表4份及臺灣臺北地方法院99年4月13日北院隆文查字第0990002702號函在卷可證，揆諸前揭法條規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國99年4月19日
民事第一庭司法事務官