臺灣基隆地方法院107年度司聲字第178號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院107年司聲字第178號民事裁定

裁判日期：民國107年12月11日

裁判案由：返還擔保金

臺灣基隆地方法院民事裁定107年度司聲字第178號聲請人 郭忠男 上列當事人與相對人 劉松添 、 劉珏 、 劉為 、 劉諺間 返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按民事訴訟法第104條第1項第3款所指「訴訟終結」，在假扣押供擔保之情形，以該擔保係在保障受擔保利益人因不當假扣押所受損害而設，是倘供擔保人已實施假扣押執行，則在供擔保人聲請撤銷假扣押執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自無強令其行使權利之理，是在假扣押供擔保之場合，必供擔保人已聲請撤銷假扣押執行，始得謂與上揭法文「訴訟終結」相當（最高法院99年度台抗字第274號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：兩造間不當得利事件業經判決確定。聲請人前依本院105年度全字第31號假扣押裁定供擔保新臺幣400萬元，且已於訴訟終結後定20日以上之期間催告相對人等行使權利而未行使，為此依民事訴訟法第104條第1項（綜合聲請狀全旨應係第3款）聲請裁定准予返還擔保金云云。
三、惟查，聲請人供上開擔保金後，已於本院聲請對相對人劉松添等4人假扣押執行（105年度司執全字第131號），而迄未聲請撤銷該假扣押執行程序等情，業經本院依職權調取相關卷宗查核無訛。揆諸上揭之規定及說明，相對人劉松添等4人即受擔保利益人所受損害既仍可能繼續發生，顯不該當民事訴訟法第104條第1項第3款「訴訟終結」之要件，即無強令相對人等行使權利之理，是本件返還擔保金之聲請，於法尚有未合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年12月11日
民事庭司法事務官蔡炎暾