臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北簡聲字第162號
聲 請 人 崔淑娟
李慕儒 （原名 李延生 ）
相 對 人 交通部臺灣鐵路管理局
法定代理人 范植谷
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣叁拾陸萬貳仟壹佰陸拾元後，本院一百零二
年度司執字第八三二四八號遷讓房屋等執行事件之強制執行程序
，於本院一百零二年度北簡字第九八一三號債務人異議之訴判決
確定前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺
抗字第442號裁定參照）。
二、查本件相對人即債權人，以本院60年度訴字第6412號判決為
執行名義，聲請本院就聲請人即債務人應共同將坐落臺北市
○○區○○○路○段○○號房屋（下稱系爭房屋）返還相對人
為強制執行，經本院民事執行處以102年度司執字第83248
號遷讓房屋等執行事件受理，並於102年7月11日核發執行
命令，依強制執行法第124條第1規定命聲請人於收受15日
內依執行名義判決主文內容履行，逾期未履行即依法強制執
行等情，經本院依職權調閱上開執行事件卷宗核閱無誤；聲
請人已於本院提起債務人異議之訴（本院102年北簡字第
9813號），亦經調閱屬實。參考各級法院辦案期限實施要
點規定，第1、2審簡易程序審判案件之期限分別為10個月
、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期
間，則兩造間債務人異議之訴審理期限約需3年，爰以此為
預估聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行因而致相對人
執行延宕之期間。而相對人因停止執行未能即時取回並利用
系爭房屋及坐落土地，受有相當於租金之損害，經本院99年
度北簡字第17631號、100年度簡上字第515號判決認聲請
人占有系爭房屋所受相當租金之不當得利為每月10,060元確
定，是以相對人因停止執行未能受償所受損害，應為上開3
年期間之租金總額362,160元（計算式：10,060元×36個月
＝362,160元），爰以362,160元作為聲請人應提供之擔保
額，裁定如主文所示。
三、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國102年7月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李美燕
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告，並繳交抗告費用新臺幣1,000元。
中華民國102年7月30日
書記官曾東竣