臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度店補字第201號
原告 陳武貂
上列原告與被告 陳明忠 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
一、按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按簡易訴訟事件之起訴，應以訴狀表明請求之原因事實、應受判決事項之聲明。同法第428條第1項、第244條第1項第2款、第3款亦有明文。是原告提起民事訴訟，其起訴狀未載明請求之原因事實、應受判決事項之聲明者，屬起訴不合程式，法院應定期間先命原告補正，若原告逾期不補正，即應以裁定駁回其訴。
二、查，原告提起本件訴訟，其起訴狀未記載應受判決事項之聲明、事實及理由亦僅記載請求賠償之項目名稱，本院無從判斷原告請求裁判之事項及其根據之事實各為何，依上開法條及說明，本件起訴要件尚有欠缺，有命補正之必要。茲限原告於收受本裁定送達後14日提出更正起訴狀（需附繕本【含附屬文件】），載明訴之聲明（如請求被告為金錢給付，應載明請求金額，如有請求利息，並應載明計算方式）、請求之原因事實（即原告為何得對被告為前述請求，如係交通事故，請載明事故之時間、地點及受損（傷）情形），逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如上。
中華民國110年4月16日
新店簡易庭法官林志煌
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年4月16日
書記官陳柏志