臺灣高雄地方法院94年度簡字第2642號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第2642號刑事判決

裁判日期：民國94年05月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第2642號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男19歲上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毐偵字第2475號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案含有第二級毒品MDMA、MDEA成分錠劑肆顆沒收銷燬。
事實
一、本件犯罪事實及證據，就持有毒品之成分均應補充為「購入含有第二級毒品MDMA、MDEA成分之錠劑4顆（檢察官漏未記載第二級毒品MDEA成分，應予補充）」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載之內容（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪。被告以1行為同時持有含有MDMA、MDEA成分之第二級毒品4顆，乃屬單純一罪。爰審酌被告明知MDMA、MDEA係政府列管之第二級毒品，戕害身心甚鉅，仍非法持有之，本不宜寬恕，然念其犯後坦承犯罪，態度良好，及持有之數量非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以期自新。扣案含有第二級毒品MDMA、MDEA成分之錠劑４顆，經送驗後確呈陽性反應無訛，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院94年4月19日報告編號0000000號檢驗報告附於偵查卷可稽（頁11），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；至於送驗耗損之毒品，因已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年5月20日
高雄簡易庭法官蔡川富以上正本證明與原本無異。
中華民國94年5月23日
書記官邱秋珍附錄法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。