臺灣新北地方法院98年度簡字第6979號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第6979號刑事判決

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第6979號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第14902號），本院判決如下：
主文甲○○傷害人之身體，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○傷害人之身體，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一行應補充更正為「甲○○（所涉恐嚇部分，另為不起訴處分）前於民國90年間因犯竊盜罪，經本院於91年9月19日以90年度易字第3851號判處有期徒刑三月，於91年10月14日確定，於92年1月23日易科罰金執行完畢；另於92年間因犯竊盜等罪，經臺灣臺北地方法院於92年7月2日以92年度訴字第737號判處有期徒刑四月，於92年9月15日確定，於93年3月18日易科罰金執行完畢；又於91年間因違反洗錢防制法案件，經本院於93年
7月20日以93年度訴緝字第96號判處有期徒六月，於93年8月26日確定，於94年7月22日易科罰金執行完畢；又於96年間因犯竊盜罪，經本院於96年8月21日以96年度易字第2080號判處有期徒刑4月，於96年9月20日確定，於96年12月11日易科罰金執行完畢。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告2人遇事不思理性處理，僅因細故，即出手傷人，顯然欠缺法治觀念，且渠等犯後均否認犯行，未見悔意，兼衡其犯罪動機、品行、智識程度等一切情狀，爰各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年9月30日
刑事第二十二庭法官傅明華上列正本證明與原本無異。
書記官高建華中華民國98年9月30日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。