臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度家婚聲字第13號
聲請人甲○○住新竹縣○○鎮○○里○○○00號
相對人乙○○○(NGOTHICAMYEN)
上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下：
主文
相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：兩造於民國108年3月18日結婚登記，相對人婚後從越南來臺與聲請人同住，惟於108年9月1日，相對人返回越南探親後，即向聲請人表明不願再回臺灣，並且拒絕與聲請人聯絡，相對人返回越南後迄今未歸，爰聲請命相對人應與聲請人同居等語。
二、按婚姻之效力，依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第47條定有明文。查本件履行同居事件，聲請人即夫為中華民國國民，相對人即妻為越南人，兩造婚後曾共同住居在我國雲林縣境內，有聲請人之戶籍謄本在卷可稽，是本件履行同居事件，應適用兩造之共同住所地法即中華民國法律為審判之依據，而依我國民法第1001條之規定，除有不能同居之正當理由者，夫妻互負同居之義務。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出聲請人之戶籍謄本為證，而經本院依職權查詢相對人之入出境資料結果，查知相對人於108年4月16日入境臺灣，並於108年9月1日從臺灣出境後，即未再有入境臺灣之紀錄，有相對人之入出境資料附卷可稽，堪信聲請人之主張為真實。本件相對人於108年9月1日從臺灣出境後，迄今仍未返家與聲請人履行同居義務，又查無相對人有不能履行同居義務之正當理由，可見聲請人主張相對人無正當理由拒不與其履行同居義務，足以採信，是聲請人依上開規定，請求相對人履行同居，核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
家事法庭法官楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
書記官鄭國銘