臺灣臺北地方法院新店簡易庭民事裁定 96年度店小字第2196號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償現金卡借貸款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法
院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄
法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有
明文。又按小額事件當事人一造為法人或商人者，於其預定
用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管
轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法第43
6條之9亦有明定。
二、本件被告住所地在基隆市○○區○○街○○○號，有被告戶籍
謄本在卷可稽，且本件屬小額事件，依首揭規定，自應由臺
灣基隆地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係
違誤。爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 8 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官沈佳宜
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 11 月 8 日
書記官林寶春