宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第38245號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 李靜婷
謝道駒
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第38245號清償債務事件，於中華民
國96年10月31日言詞辯論終結，同年11月7日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬參仟肆佰捌拾貳元，及自民國九
十五年九月三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾陸萬參仟肆佰捌拾貳元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造簽立之信用卡約定條款第24條約定，合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國90年6月4日向原告領用威士卡（卡號：
0000000000000000）及萬事達卡（卡號：0000000000000000
），依約即得於特約商店記帳消費，但應於次月限繳日前清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金額，逾期
應另給付按年息百分之20計算之利息，並於預借現金時給付
依預借現金金額百分之3點5加新臺幣（下同）100元計算之
手續費。詎被告自95年6月26日起即未依約清償，迄95年8月
16日止共積欠363,482元，上開金額另應自95年9月3日起給
付依約計算之利息等事實，已據其提出與所述相符之信用卡
約定條款、信用卡申請書、帳單等件為證，自堪信原告之主
張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供相當之擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
法院書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 11 月 7 日
書 記 官陳立俐
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,970元
第一審公示送達登報費 150元
合 計 4,120元